X86 أم ARM: أيهما أفضل

مقارنة بين معالجات X86 و ARM لتحديد أيهما أفضل لاحتياجاتك. تعرف على اختلافات ومزايا كل منهما.

X86 أم ARM: أيهما أفضل
X86 أم ARM: أيهما أفضل

جدول المحتويات

"X86 للأداء، و ARM للكفاءة - اختر بحكمة لتطبيقك."

مقدمة

في عالم المعالجات سريع التطور، أصبح النقاش بين ARM و x86 أكثر سخونة من أي وقت مضى. بصفتي مهندس أنظمة مدمجة في ميني تكس بورد، غالبًا ما أنصح العملاء بشأن البنية التي تناسب احتياجاتهم - سواء كانت بوابة إنترنت الأشياء بدون مروحة، أو كمبيوتر ذكاء اصطناعي متطور، أو وحدة تحكم صناعية عالية الأداء.

تقدم لك هذه المقالة نظرة متعمقة على إيجابيات وسلبيات وسيناريوهات تطبيق ARM مقابل x86، استنادًا إلى التجربة الواقعية والتوجهات الحالية في الصناعة في عام 2025.

هل Mac M1 ARM أم X86؟

تعتمد رقاقات Apple M1 و M2 و M3 على بنية ARM، مما يمثل تحولاً تاريخياً لشركة Apple بعيداً عن بنية x86 (Intel). ما هو مهم هنا ليس فقط الهندسة المعمارية - بل ما يمثله هذا التحول: الثقة بأن رقائق ARM يمكنها الآن التعامل مع أعباء العمل الاحترافية مثل تحرير الفيديو وتجميع الأكواد البرمجية والنمذجة ثلاثية الأبعاد.

وبفضل الأداء لكل واط الذي غالبًا ما يتفوق على وحدات المعالجة المركزية المماثلة من Intel وAMD، أظهرت لنا Apple أن ARM ليس فقط للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية - بل إنه جاهز لأجهزة الكمبيوتر المكتبية ومحطات العمل.

الوجبات الرئيسية:

  • تتميز رقائق M1 القائمة على ARM بأنها بدون مروحة ولكنها تتفوق على العديد من وحدات المعالجة المركزية Intel Core i7/i9.
  • تعد الذاكرة الموحدة والتكامل الأمثل بين الأجهزة والبرامج ميزة أساسية في ARM.
  • يستخدم macOS نظام التشغيل MacOS نظام Rosetta 2 لتشغيل برامج x86 على ARM - مما يثبت أن المحاكاة يمكن أن تعمل في الإنتاج.

توافق برامج ARM مع برامج x86

يعد توافق البرامج أمرًا بالغ الأهمية، خاصةً إذا كنت تقوم بنشر الحلول عبر البيئات الصناعية أو الحافة أو بيئات المؤسسات. إليك التفاصيل:

عامل التوافقx86ARM
برامج ويندوز القديمة✅ التوافق التام⚠️ محدودة عبر المحاكاة
دعم نواة لينكس✅ مستقر✅ التحسن السريع
نظام تشغيل الهاتف المحمول (Android/iOS)❌ ليس من السكان الأصليين✅ أصلي
المحاكاة الافتراضية✅ ناضج مع KVM و Hyper-V⚠️ أحدث، تحسين ⚠️ أحدث، تحسين

نحن نساعد عملاءنا في شركة miniitxboard على نقل التطبيقات القديمة إلى منصات ARM باستخدام محاكيات مثل QEMU أو الحاويات، ولكن بالنسبة للبرامج ذات المهام الحرجة، لا يزال x86 في المقدمة.

أداء الألعاب والحوسبة السحابية

الألعاب: يهيمن x86 في مجال الألعاب بفضل عقود من التحسينات التي أجريت على DirectX وVulkan والمهام التي تتطلب وحدة معالجة رسومات مكثفة. ومع ذلك، فإن ARM تتحدى الآن x86 على منصات الأجهزة المحمولة، وحتى أجهزة Apple Silicon Mac أصبحت أجهزة ألعاب قابلة للتطبيق.

السحابة: توفر وحدات المعالجة المركزية ARM مثل AWS Graviton3 ما يصل إلى 401 تيرابايت 3 تيرابايت في التكلفة لأعباء عمل الويب والخدمات المصغرة واستدلال الذكاء الاصطناعي. تطلق المنصات الرئيسية مثل Azure وGoogle Cloud مثيلات ARM لتقليل استهلاك الطاقة.

خبرتنا: تعمل خوادم ARM بشكل ممتاز لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي على الحافة السحابية. في miniitxboard، نقوم بدمج بوابات الحافة المستندة إلى ARM لرؤية الآلة في الموقع واستخدام x86 للمعالجة المركزية الأثقل.

عيوب معالجات ARM

  • لا تدعم جميع برامج المؤسسات ARM (على سبيل المثال، بعض برامج التشغيل x86 فقط أو التطبيقات القديمة)
  • توسيع محدود لوحدة PCIe ووحدة معالجة الرسومات (GPU) في العديد من وحدات SBC من ARM
  • ضعف أداء مؤشر ترابط واحد في بعض أعباء العمل
  • تضيف مضاهاة x86 تعقيداً ونفقات إضافية محتملة

مزايا معالجات ARM

  • كفاءة فائقة في استهلاك الطاقة - تتيح أنظمة تعمل بالبطارية بدون مروحة
  • يسمح الترخيص المرن بالتخصيص على مستوى شركة SoC
  • مثالية للتطبيقات المضمنة في الوقت الحقيقي، ذات الكمون المنخفض
  • تكامل عالٍ: وحدة المعالجة المركزية + وحدة المعالجة المركزية + وحدة معالجة الرسومات + وحدة معالجة الرسومات + ذاكرة الوصول العشوائي في قالب واحد

نحن في شركة miniitxboard، نستخدم ARM SoCs على نطاق واسع في أنظمة التحكم عن بُعد للمركبات وكاميرات الذكاء الاصطناعي المتطورة والبوابات الذكية حيث يكون الغلاف الحراري وميزانية الطاقة ضيّقة.

عيوب معالجات X86

  • سحب طاقة أعلى، مما يجعل التبريد السلبي صعباً
  • بشكل عام الشرائح واللوحات الأم الأكبر حجمًا
  • تكلفة أكبر لقائمة المنتجات المدمجة للحلول المدمجة
  • قد تشتمل البنى الأقدم على أمتعة قديمة وأوجه قصور

مزايا معالجات X86

  • التوافق الكامل مع ويندوز ولينكس ومعظم برامج المؤسسات
  • أداء قوي لأداء المهام المتعددة وعرض الفيديو والألعاب
  • المحاكاة الافتراضية الناضجة، وحدات أمان الأجهزة (TPM، SGX)
  • يدعم مجموعة كبيرة من الأجهزة الطرفية وبطاقات PCIe ووحدات معالجة الرسومات

الرسوم البيانية: المزايا والعيوب

جدول ملخص الهندسة المعمارية:

الميزةARMX86
كفاءة الطاقة✅ ممتاز❌ الاستهلاك العالي
دعم البرامج القديمة⚠️ المحدودة✅ الدعم الكامل
قابلية التوسع✅ مرن⚠️ معتدل
تصميم SoC مخصص✅ على أساس الترخيص❌ مقفل البائعين
الأداء لكل واط✅ مرتفع⚠️ يعتمد على الحمولة

هل يمكن أن يكون ARM أقوى من X86؟

نعم، خاصة من حيث الأداء لكل واط، وتسريع الذكاء الاصطناعي المدمج، والتطبيقات المدمجة القابلة للتطوير. تثبت سلسلة Apple M-series أن رقائق ARM المتطورة يمكن أن تتفوق على x86 في العديد من أعباء العمل في العالم الحقيقي.

ومع ذلك، بالنسبة للألعاب ومهام الحوسبة الثقيلة (مثل العرض ثلاثي الأبعاد والنمذجة العلمية)، لا تزال وحدات المعالجة المركزية x86 ذات الساعات الأساسية العالية والمساحة الحرارية تتصدر المشهد.

سؤال وجواب

  • سؤال: ما هي البنية التي تهيمن على الأجهزة المحمولة؟ ج: ARM
  • س: أيهما أفضل لبرامج Windows القديمة؟ ج: x86
  • س: أيهما أكثر كفاءة في استهلاك الطاقة؟ ج: ARM
  • سؤال: أيهما أفضل للذكاء الاصطناعي المتطور؟ ج: ARM (مع وحدات المعالجة المركزية العصبية)
  • سؤال: أيهما أفضل لأجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة للألعاب؟ ج: x86

الخاتمة

في النهاية، كلاهما ARM و x86 لديها حالات استخدام مقنعة. إذا كنت تطور لبيئات مدمجة أو متنقلة أو منخفضة الطاقة, ARM يوفر كفاءة وتكامل لا مثيل لهما. للتطبيقات التي تتطلب أقصى قدر من التوافق أو الأداء, x86 لا يزال هو المفضل

في ميني تكس بوردنحن متخصصون في مساعدة الشركات ومصنعي المعدات الأصلية على اتخاذ هذا القرار. سواء أكنت بحاجة إلى لوحة ARM SBC صناعية للذكاء الاصطناعي المتطور أو لوحة x86 mini-ITX مع دعم وحدة معالجة الرسومات، سنساعدك في اختيار البنية المناسبة للحل المستقبلي الجاهز.

الوسوم
ون د
ون د

درست هندسة الكمبيوتر وكنت دائماً مفتوناً بلوحات الدارات الكهربائية والأجهزة المدمجة. أحب البحث في كيفية عمل الأنظمة على مستوى اللوحة وإيجاد طرق لجعلها تعمل بشكل أفضل وأكثر موثوقية.

المقالات: 61

مقالات مشابهة