科技永遠不會停滯不前，我們也一樣
經過驗證的 Mini-ITX 平台，專為工業、邊緣和嵌入式系統環境的可靠部署而設計。
X86 或 ARM：哪一個更好
比較 X86 和 ARM 處理器，以決定哪一種更適合您的需求。瞭解兩者的差異與優點。
目錄
- 簡介
- Mac M1 是 ARM 還是 X86？
- ARM vs x86 軟體相容性
- 遊戲效能與雲端運算
- ARM 處理器的缺點
- ARM 處理器的優勢
- X86 處理器的缺點
- X86 處理器的優勢
- 圖表：優點與缺點
- ARM 能比 X86 更強大嗎？
- 問與答
- 總結
「X86追求效能，ARM追求效率 - 為您的應用明智選擇」。
簡介
在快速演進的處理器世界中，ARM 與 x86 之間的爭論比以往更加熱烈。身為嵌入式系統工程師 miniitxboard我經常建議客戶選擇適合他們需求的架構 - 無論是無風扇 IoT 閘道器、邊緣 AI 電腦或高效能工業控制器。
本文將根據 2025 年的實際經驗和目前的產業趨勢，深入探討 ARM vs. x86 的利弊和應用情境。
Mac M1 是 ARM 還是 X86？
Apple M1、M2 和 M3 晶片採用 ARM 架構，標誌著 Apple 從 x86 (Intel) 架構的歷史性轉變。這不僅是架構上的轉變，更重要的是轉變所代表的信心：ARM 晶片現在可以處理專業工作負載，例如視訊編輯、編譯程式碼和 3D 建模。
每瓦的效能往往勝過同級的 Intel 和 AMD CPU，Apple 讓我們看到 ARM 並非只用於行動電話和平板電腦，它已經準備好用於桌上型電腦和工作站。
主要心得：
- 以 ARM 為基礎的 M1 晶片採用無風扇設計，效能卻優於許多 Intel Core i7/i9 CPU。
- 統一記憶體、最佳化的硬體軟體整合是 ARM 的主要優勢。
- macOS 使用 Rosetta 2 在 ARM 上執行 x86 軟體，證明模擬可以在生產中運作。
ARM vs x86 軟體相容性
軟體相容性至關重要，尤其是當您要在工業、邊緣或企業環境中部署解決方案時。以下是詳細說明：
| 相容性因素 | x86 | ARM |
|---|---|---|
| 傳統 Windows 軟體 | ✅ 完全相容 | ⚠️ 透過模擬的限制 |
| Linux 核心支援 | ✅ 穩定 | ✅ 快速改善 |
| 行動作業系統 (Android/iOS) | ❌ 不是本地人 | ✅原生 |
| 虛擬化 | ✅ 成熟的 KVM、Hyper-V | ⚠️ 更新、改進 |
miniitxboard 協助客戶使用 QEMU 或容器等模擬器，將傳統應用程式轉換至 ARM 平台，但對於關鍵任務軟體而言，x86 仍然領先。
遊戲效能與雲端運算
遊戲： x86 在遊戲領域佔有主導地位，這要歸功於數十年來針對 DirectX、Vulkan 和 GPU 密集型任務所做的最佳化。然而，ARM 現在正在行動平台上挑戰 x86，甚至 Apple Silicon Mac 也開始成為可行的遊戲裝置。
雲： AWS Graviton3 等 ARM CPU 可為 Web、微服務和 AI 推理工作負載節省高達 40% 的成本。Azure 和 Google Cloud 等主要平台正在推出 ARM 實例，以降低能源消耗。
我們的經驗 ARM 伺服器在邊緣雲端 AI 工作負載方面表現優異。在 miniitxboard，我們將基於 ARM 的邊緣閘道器整合用於現場機器視覺，並將 x86 用於較重的集中處理。
ARM 處理器的缺點
- 並非所有企業軟體都支援 ARM (例如某些僅支援 x86 的驅動程式或傳統應用程式)
- 許多 ARM SBC 的 PCIe 和 GPU 擴充能力有限
- 某些工作負載的單執行緒效能較弱
- 模擬 x86 會增加複雜性和潛在開銷
ARM 處理器的優勢
- 出色的電源效率 - 可支援無風扇、電池操作系統
- 彈性的授權方式允許系統單晶片層級的客製化
- 實時、低延遲嵌入式應用的理想選擇
- 高度整合：CPU + NPU + GPU + RAM 常見於單個晶片上
在 miniitxboard，我們將 ARM SoC 廣泛應用於熱封裝和電源預算較緊的車用遠端資訊系統、邊緣 AI 攝影機和智慧型閘道。
X86 處理器的缺點
- 耗電量較高，難以進行被動冷卻
- 一般較大的晶片組和主機板
- 嵌入式解決方案的 BOM 成本較高
- 較舊的架構可能包含遺留包袱和低效率的問題
X86 處理器的優勢
- 與 Windows、Linux 及大多數企業軟體完全相容
- 多工作業、視訊渲染和遊戲的強大效能
- 成熟的虛擬化、硬體安全模組 (TPM、SGX)
- 支援多種周邊設備、PCIe 卡、GPU
圖表：優點與缺點
架構摘要表：
| 特點 | ARM | X86 |
|---|---|---|
| 電源效率 | ✅ 優異 | ❌ 高消耗 |
| 舊版軟體支援 | ⚠️ Limited | ✅ 全面支援 |
| 擴充性 | ✅ 靈活 | ⚠️ 中等 |
| 客製化 SoC 設計 | ✅ 基於授權 | ❌ 廠商鎖定 |
| 每瓦效能 | ✅ 高 | ⚠️ 取決於負載 |
ARM 能比 X86 更強大嗎？
是的，尤其是在每瓦效能、整合式 AI 加速和可擴充的嵌入式應用程式方面。Apple M 系列證明高階 ARM 晶片可以在許多實際工作負載中超越 x86。
儘管如此，對於遊戲、繁重的運算任務 (例如 3D 渲染、科學建模)，擁有高基本時脈與散熱空間的 x86 CPU 依然領先。
問與答
- 問：哪種架構主宰行動裝置？ 答：ARM
- 問：哪種軟體最適合傳統 Windows 軟體？ A: x86
- 問：哪個更省電？ 答：ARM
- 問：邊緣 AI 哪個更好？ A: ARM (含 NPU)
- 問：哪一款更適合遊戲桌上型電腦？ A: x86
總結
最終 ARM 和 x86 有令人信服的用例。如果您正在為嵌入式、行動或低功耗環境進行開發、 ARM 提供無與倫比的效率和整合性。適用於需要最大相容性或效能的應用、 x86 仍然是首選。
在 miniitxboard我們專精於協助企業和 OEM 領導這項決策。無論您需要的是用於邊緣人工智慧的工業級 ARM SBC，或是支援 GPU 的 x86 mini-ITX 板卡，我們都能協助您為未來就緒的解決方案挑選正確的架構。
